دليل التحكيم

1 -  دور ومسؤوليات المحكمين
يمثل المحكمون العلميون حجر الزاوية في ضمان جودة ومصداقية وسلامة الأبحاث المنشورة في مجلة "التربوي". ومن أهم ما يُنتظر من المحكمين القيام به:
•    تقديم تقييم موضوعي وبناء وغير متحيز للمخطوطات البحثية.
•    تقييم الدقة العلمية للمنهجية المتبعة، وصرامتها، وأصالة البحث المقدم.
•    تحديد أوجه القوة والضعف في الدراسة، مع التنبيه إلى أي إشكاليات منهجية أو أخلاقية محتملة.
•    الحفاظ على سرية المعلومات وعدم مشاركة أي تفاصيل خاصة بالمخطوطة مع أي طرف.
2 -  معايير التقييم العلمي
على المحكمين تقييم المخطوطات وفقاً للمعايير الآتية:
•    الوضوح والأهمية: مدى وضوح مشكلة البحث وأهميته في إثراء المعرفة في مجال التربية والتعليم.
•    متانة المنهجية: مدى ملائمة الأدوات والمنهجية المستخدمة، ووضوح إجراءات البحث، وإمكانية تعميم النتائج أو تكرارها.
•    تحليل البيانات ومصداقيتها: دقة التحليلات الإحصائية (إن وجدت) وصحة تفسير النتائج.
•    الأصالة والإضافة المعرفية: مدى إسهام البحث في تقديم معرفة جديدة أو تطوير الممارسات التربوية.
•    الالتزام بالأخلاقيات: مدى توافق البحث مع الضوابط الأخلاقية في مجال العلوم التربوية والإنسانية، بما في ذلك موافقة المشاركين.
•    جودة العرض والتنظيم: تنظيم المخطوطة، ووضوح اللغة، وسلامة التوثيق وفق دليل النشر المعتمد.
3 -  أخلاقيات التحكيم والسرية
يتعهد المحكم بالالتزام بالممارسات الأخلاقية للتحكيم، والتي تشمل:
•    الإفصاح الفوري عن أي تضارب محتمل في المصالح قبل соглаوله عملية التحكيم.
•    إبداء الرأي بموضوعية وحياد تام، بعيداً عن أي تحيز شخصي أو أكاديمي.
•    الحفاظ على سرية تامة للمخطوطة ولمحتوى التقييم، وعدم استخدامها لأي غرض شخصي.
•    تقديم نقد بناء يركز على مضمون العمل دون تجريح شخصي.
4 -  إجراءات التحكيم والجدول الزمني
•    إتمام عملية التحكيم وإرجاع التقرير within المهلة المحددة (عادةً ما بين أسبوعين إلى أربعة أسابيع).
•    إعداد تقرير تحكيم مفصل يبين بدقة نقاط القوة والضعف، مع تقديم توصيات واضحة.
•    الخيارات المتاحة للتقييم هي: القبول دون تعديل، القبول بعد تعديلات طفيفة، القبول بعد تعديلات جوهرية، أو الرفض.
•    يمكن للمحكم اقتراح مراجع أكاديمية إضافية أو تحسينات منهجية لتعزيز جودة البحث.
5 -  التواصل والإبلاغ عن المخاوف
ينبغي على المحكمين:
•    إبلاغ هيئة التحرير فوراً عن أي مخالفات أخلاقية محتملة (كالانتحال، تكرار النشر، أو تضارب المصالح).
•    تقديم ملاحظات واضحة ومحددة تمكن المؤلفين من تحسين وتطوير بحثهم.
•    اقتراح أسماء محكمين بديلين إذا كان المحكم غير قادر على إجراء التقييم بشكل موضوعي.
تعرب مجلة "التربوي" عن عميق امتنانها لخبرة وإسهامات المحكمين الأعزاء، التي تُعتبر ركيزة أساسية للحفاظ على سمو المعايير الأكاديمية التي نطمح إليها.